放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
美国总统特朗普在联合国大会上直接点名中国和印度，说两国买俄罗斯石油就是在给乌克兰那边的冲突添柴加火。刚说完没多久，中国外交部就回击了，点出美国自己也脱不了干系。这不光是能源买卖的事儿，还牵扯到全球地缘格局和经济利益。 为什么特朗普突然这么针对中国和印度呢？这得从俄乌冲突的整体背景说起。冲突从2022年2月爆发以来，已经持续三年多。俄罗斯作为能源大国，石油出口是其经济命脉。西方国家对俄实施制裁，试图掐断其资金链，但俄罗斯转向亚洲市场，尤其是中国和印度。这些年，中国从俄罗斯进口的石油量大幅增加，印度也成了俄油的主要买家。根据公开数据，2023年印度从俄罗斯进口石油占其总进口的近40%，中国则超过20%。这不是新鲜事儿，早几年就开始了，因为俄油价格打折，对发展中国家来说是实打实的实惠，能帮着控制能源成本，稳住国内经济。
特朗普的指责不是空穴来风，但也带着明显的战略意图。他上台后，美国优先的政策又回来了，强调要结束无休止的战争。但现实是，美国通过俄乌冲突获益不少。比如，美国取代俄罗斯成了欧洲液化天然气的主要供应商，赚了不少差价。2023年美俄贸易额还有52亿美元，2024年上半年进出口还环比增长。特朗普自己也提过，美国在2024年从俄罗斯买了价值上亿美元的铀原料。这么一比，他的指责就显得有点双标了。专家分析，特朗普这么说是想通过道德压力逼中国和印度选边站队，削弱俄罗斯的经济支撑，同时巩固美国在全球能源市场的霸主地位。 转到中方回应。9月24日，中国外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆直接怼回去。他说，中方在乌克兰问题上一直保持客观公正，积极推动和谈。包括美国和欧洲在内的多数国家都跟俄罗斯有贸易往来，中俄企业合作完全符合世贸规则和市场原则，不针对任何人，也不该受干扰。中国会采取必要措施维护自身正当权益。这回应简短有力，直戳要害，点出美国自己也没干净，凭什么只管别人不管自己。印度那边也很快表态，外交部强调能源采购是基于国家需求和国际规范，不会接受外部施压。 俄乌冲突根源在于北约东扩和地缘安全矛盾，不是单纯的能源贸易惹的祸。俄罗斯的军事实力靠的是自家工业体系和内部资源，中印买油只是正常商业行为，符合国际法。把锅甩给中印，其实是美国转移视线，掩盖自己拱火的角色。美国一边喊着毁灭性制裁，一边保留跟俄罗斯的经贸往来，这种美国例外主义让很多人看笑话。全球能源市场本就复杂，中印作为能源消费大国，需要稳定供应来支撑经济增长。印度人口多，工业化进程快，靠俄油省钱；中国经济体量大，能源安全是头等大事。谁都不想因为政治压力就断了自己的后路。
特朗普威胁加关税，如果真这么干，对全球贸易链条是个打击。中国和印度是世界工厂和新兴市场，加税会推高商品价格，美国消费者也得买单。想想看，2024年美国通胀刚稳住点，又来这一出，国内选民能乐意吗？欧洲国家更尴尬，他们从俄罗斯买气买油的历史长着呢，彻底切断需要时间和投资。德国之类的国家已经在转向美国液化气，但成本高了不少。俄罗斯那边，石油收入占财政大头，2024年上半年出口到亚洲的比例超过80%，中印是主力。如果真被逼急，俄罗斯可能进一步降价甩卖，或者找其他买家，但短期内经济压力会增大。 过去美国一呼百应，现在不行了。中国和印度坚持独立自主外交，不愿在中美博弈中选边。印度跟美国有印太战略合作，但能源上还是现实主义为主。中国更不用说，中俄全面战略协作伙伴关系稳固。特朗普的讲话其实是试探水温，看看能不能拉拢欧洲一起施压。但欧洲内部意见不一，匈牙利之类的国家还跟俄罗斯保持联系。土耳其也买俄油，特朗普在讲话中还单独点名要土耳其停手。整体上，西方阵营的统一性在弱化。 一些西方媒体跟着特朗普的调子，说中印该负责任，但发展中国家多支持中印立场，认为能源贸易是主权事务，不该政治化。联合国秘书长古特雷斯在大会上呼吁对话解决冲突，没直接回应特朗普的指责。俄罗斯外交部估计会乐见其成，因为这暴露了西方的虚伪。乌克兰总统泽连斯基跟特朗普会晤时，估计也讨论了这个，但细节没公开。制裁不是万能的，全球经济互相依赖太深，强行脱钩伤敌一千自损八百。
益通网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
